กองทัพเรือศรีลังกาได้จับกุมชาวประมงอินเดีย 6 คนจากที่นี่ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าละเมิดพรมแดนทางทะเล เจ้าหน้าที่กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี ทั้งหกคนออกเดินทางในวันพุธพวกเขาถูกกองทัพเรือลังกาหยิบขึ้นมาเมื่อคืนนี้ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าละเมิดเขตแดนทางทะเลขณะทำการประมงในภูมิภาคช่องแคบปัลค์ พวกเขากล่าวเรือลำหนึ่งถูกควบคุมตัวไว้ด้วย ชาวประมงถูกพาไปที่ท่าลายมันนาร์
ขณะนั่งลิฟต์กับ Sen Josh Hawley แห่งสหรัฐอเมริกาในรัฐ Missouri ในศาลาว่าการสหรัฐฯ ในสัปดาห์นี้ ฉันถามเขาตรง ๆ ว่าเขายืนอยู่ตรงจุดไหนในการทำแท้ง
“ฉันพูดเสมอว่าฉันเป็นมืออาชีพ 100%”
ฮอว์ลีย์กล่าว “ฉันสนับสนุนข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และชีวิตของแม่”
นั่นหมายความว่าฮอว์ลีย์สนับสนุนข้อยกเว้นมากกว่ากฎหมายในรัฐมิสซูรี หากศาลฎีกาสหรัฐปฏิบัติตามด้วยร่างคำตัดสินและล้มล้าง Roe v. Wade ซึ่งเป็นคำตัดสินที่สำคัญในปี 1973 ที่ทำให้การทำแท้งถูกกฎหมายทั่วประเทศ
กฎหมายของรัฐมิสซูรีเรียกว่ากฎหมายกระตุ้น (trigger law) เพราะมันมีผลบังคับใช้ (หรือที่เรียกกันว่าถูกทริกเกอร์) ทันทีที่ศาลระบุว่ารัฐต่างๆ ได้รับอนุญาตให้ห้ามการทำแท้ง การทำแท้งในรัฐมิสซูรีถือเป็นความผิดทางอาญาในทุกกรณี ยกเว้นเมื่อจำเป็นต้องช่วยชีวิตมารดา แม้ว่าผู้หญิงจะไม่ถูกลงโทษในการทำแท้ง แพทย์ที่ดำเนินการตามขั้นตอนดังกล่าวจะต้องได้รับโทษทางอาญาประเภท บี ซึ่งอาจส่งผลให้ต้องติดคุก
ฮอว์ลีย์กล่าวว่าเขาสนับสนุนกฎหมาย และหากเขายังคงเป็นอัยการสูงสุดในรัฐ เขาจะบังคับใช้กฎหมายดังกล่าว แต่ความจริงที่ว่าจุดยืนของเขาไม่สอดคล้องกับกฎหมายในรัฐมิสซูรีอย่างสมบูรณ์แสดงให้เห็นว่าอะไรจะเป็นความท้าทายทางการเมืองครั้งต่อไปสำหรับปัญหานี้ – ฝ่ายนิติบัญญัติควรห้ามการทำแท้งไปไกลแค่ไหน?
มีข้อแตกต่างเกี่ยวกับสิ่งที่ควรแบน Vicky Hartzler
ตัวแทนของสหรัฐฯ ที่ได้รับการรับรองจาก Hawley ในวุฒิสภารัฐ Missouri กล่าวว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายก็ต่อเมื่อจำเป็นต้องปกป้องชีวิตของแม่เท่านั้น และมีข้อแตกต่างที่ว่าควรจะมีการห้ามของรัฐบาลกลางหรือไม่หากพรรครีพับลิกันเข้าควบคุมรัฐสภาและทำเนียบขาวหรือหากปัญหาควรปล่อยให้รัฐตัดสินใจ
การทำแท้งเป็นปัญหาสำคัญสำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่นับถือศาสนาคริสต์มาเป็นเวลานาน ซึ่งช่วยผลักดันให้มีการเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกัน อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สามารถสนับสนุนการสนับสนุนในปี 2559 หลังจากที่เขาเปิดเผยรายชื่อผู้พิพากษาหัวโบราณที่เขาจะเลือกจากอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ แอนโทนิน สกาเลีย ในทำเนียบรัฐบาล สภานิติบัญญัติแบบอนุรักษ์นิยมพบวิธีที่จะขูดรีดสิทธิในการทำแท้งออกไป บางครั้งจนถึงจุดที่พวกเขามักจะเต็มใจที่จะผ่านกฎหมายที่ไม่น่าจะชนะในศาล (จนกว่าพวกเขาจะพบข้อโต้แย้งที่ถูกต้องและศาลที่ถูกต้องเพื่อคว่ำโร
แบบสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ในปี 2020 พบว่า 24% ของผู้ใหญ่จะลงคะแนนให้ผู้สมัครที่สนับสนุนจุดยืนในเรื่องการทำแท้งเท่านั้น (ประมาณร้อยละเท่ากันระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต) และการสำรวจความคิดเห็นของ Gallup ในปี 2564 พบว่าชาวอเมริกัน 58% ไม่เห็นด้วยกับการคว่ำ Roe v. Wade
แต่ถ้าการเข้าถึงการทำแท้งไม่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลางอีกต่อไป อาจส่งผลให้เกิดแรงจูงใจทางการเมืองที่ยุ่งเหยิง
สำหรับคนที่คลั่งไคล้การเมืองเรื่องการทำแท้งจริง ๆ นักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งอาจขอคำสั่งห้ามจากรัฐบาลกลาง ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ จนกว่าการทำแท้งจะผิดกฎหมายทั่วประเทศ ในขณะเดียวกันนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในการทำแท้งอาจมีแรงจูงใจมากขึ้นที่จะสนับสนุนผู้สมัครที่จะประมวลกฎหมาย Roe v. Wade เพื่อพยายามรับประกันการเข้าถึงการทำแท้งแม้ในรัฐที่มีสภานิติบัญญัติแบบอนุรักษ์นิยม
สำหรับผู้ลงคะแนนมัธยฐาน
โดยทั่วไปแล้วเป็นคนที่เชื่อว่าควรมีการจำกัดบางอย่าง แต่ไม่สนับสนุนการแบนโดยสิ้นเชิง การลงคะแนนของพวกเขาอาจเปลี่ยนไปขึ้นอยู่กับว่าข้อจำกัดการทำแท้งในบางรัฐดำเนินไปได้ไกลแค่ไหน
ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีการทำแท้งในการแข่งขันในแคนซัสและมิสซูรีในฤดูใบไม้ร่วงนี้มากแค่ไหน ในเดือนสิงหาคม แคนซัสกำลังลงคะแนนเสียงในการลงคะแนนเสียงที่จะบอกว่าไม่มีหลักประกันสิทธิในการทำแท้งในรัฐธรรมนูญของรัฐ การลงคะแนนดังกล่าวอาจเป็นเครื่องบ่งชี้ว่าความหลงใหลในสิทธิการทำแท้งอยู่ที่ใด
ในรัฐมิสซูรี การทำแท้งไม่น่าจะเพียงพอที่จะลงคะแนนเสียงสนับสนุนพรรคเดโมแครต เนื่องจากพรรครีพับลิกันที่ริมฝั่งชนะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แน่นอน ถ้าอดีตผู้ว่าการรัฐ Eric Greitens เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันสำหรับวุฒิสภาสหรัฐฯ ที่นั่งอาจจะมีบทบาทมากกว่านี้
ในระหว่างนี้ ประเทศจะพิจารณากฎหมายที่หลากหลายเกี่ยวกับการทำแท้ง ซึ่งการเข้าถึงกระบวนการขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ที่ไหนเท่านั้น
